Понедельник, 31 декабря 2018 21:03 | 69 | Прокуратура разъясняет

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил важные вопросы судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Пленум Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2018 принял Постановление №46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), в котором разъяснил некоторые важные вопросы, возникающие в ходе уголовного судопроизводства.

Обращено внимание на то, что уголовная ответственность по ч.ч.1,2 ст.137 УК РФ наступает за собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия при отсутствии оснований, предусмотренных УПК РФ и другими федеральными законами.

При этом не может повлечь уголовную ответственность собирание или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если сведения ранее стали общедоступными или преданы огласке самим гражданином или по его воле.

Верховный Суд РФ указал, что под собиранием сведений о частной жизни лица следует понимать умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например путем наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования, похищения. Распространение заключается в сообщении их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (путем передачи материалов или размещения с использованием сети «Интернет»).

Разъяснены особенности привлечения к уголовной ответственности по ст.138 УК РФ. Указано, что нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных). Незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщений может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью технических устройств.

Кроме того, Верховным Судом РФ указано, что под иными сообщениями в ст.138 УК РФ следует понимать в том числе сообщения, передаваемые по сетям электрической связи, например CMC- и ММС-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые посредством сети «Интернет» мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки.

Верховный Суд РФ разъяснил, что уголовная ответственность по ст.138.1 УК РФ за незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наступает в случаях, когда действия совершаются в нарушение требований зак-нодательства. Технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы) могут быть признаны специальными техническими средствами если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества, позволяющие негласно получать информацию.

Кроме того, указано, что само по себе участие в незаконном обороте специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких средств (например, лицо посредством интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения).

Не могут быть квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ также действия лица, котороеприобрело предназначенное длянегласного получения информации устройство с намерением использовать в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества, слежения за животными.

Верховным Судом РФ обращено внимание на то, что уголовную ответственность по ст.139 УК РФ влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом); в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии); в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом).

Не может быть квалифицировано по указанной статье незаконное проникновение, в частности, в помещения, строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баню, гараж), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания; в помещения, предназначенные только для временного нахождения (купе поезда, каюту судна).

Верховный Суд РФ указал, что уголовная ответственность по ст.ст.144.1, 145 УК РФ за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, а равно заведомо беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет, наступает только в случаях, когда работодатель руководствовался дискриминационным мотивом.

Если трудовой договор с работником был расторгнут по его инициативе, однако имеются доказательства того, что работодатель вынудил работника подать заявление об увольнении по собственному желанию именно в связи с его предпенсионным возрастом, беременностью женщины или наличием у женщины детей в возрасте до 3 лет, такие действия образуют состав преступления.

Разъяснены особенности уголовной ответственности по ст.145.1 УК РФ, указано, что к числу обстоятельств, дающих основания для уголовной ответственности руководителя организации или иного лица, относится наличие реальной финансовой возможности для выплаты заработной платы, иных выплат или отсутствие такой возможности вследствие его неправомерных действий.

Обращено внимание на то, что ответственность в соответствии со ст.145.1 УК РФнаступает и вслучаях невыплаты заработной платы и иных выплат работникам, с которыми трудовой договор не заключался либо не был надлежащим образом оформлен, но они приступили к работе с ведома работодателя.

Период формирования задолженности по выплатам работнику необходимо исчислять исходя из сроков выплаты заработной платы, установленных правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, а также из времени, в течение которого заработная плата фактически не выплачивалась полностью или частично. Периоды невыплат за отдельные месяцы года не могут суммироваться в срок свыше двух или трех месяцев, если они прерывались периодами, за которые выплаты осуществлялись.